На рис. 5 — зависимости оптических плотностей оттисков от относительных площадей растровых точек фотоформы. Все кривые имеют максимумы. Причем, чем выше вязкость краски, тем ближе расположение максимума по оси абсцисс к 100-процентному полю. Чем можно объяснить это явление? Только повышением толщины красочного слоя на растровых полях по сравнению с толщиной красочного слоя плашки. Ведь действительно, интегральная оптическая плотность растрового поля формируется, с одной стороны, площадью растровых точек, а с другой — оптической плотностью краски на них.

В классических способах печати принято считать, что оптическая плотность красочного слоя на растровом элементе равна оптической плотности плашки. На этом основано уравнение Шеберстова-Мюррея-Девиса, переводящее относительные площади растровых элементов в интегральную (растровую) оптическую плотность. Повышение оптической плотности растровых полей в пределах плотности плашки можно объяснить увеличением размеров растровых элементов. Наличие же максимумов на градационных кривых объясняется только повышением оптической плотности красочного слоя на растровых элементах. В свою очередь повышение оптической плотности растровых точек является следствием увеличения толщины красочного слоя на них. Увеличение же толщины красочного слоя обусловлено увеличением толщины печатной формы за счет копировального слоя под нитями сетки, отсутствующего на плашке. Таким образом получаем, что уравнение Шеберстова-Мюррея-Девиса, справедливое для классических способов и используемое в денситометрах для определения относительной площади растровых элементов оттисков, не действует в трафаретной печати.

На рис. 6 представлены градационные кривые тех же оттисков, что и на рис. 2. Только в этом случае относительные площади растровых полей оттисков рассчитывались исходя из диаметров растровых точек, измеренных при помощи микроскопа.

Сравнение кривых на рис. 2 и 6 подтверждает невыполнение уравнения Шеберстова-Мюррея-Девиса.

И все же человеческий глаз воспринимает не относительные площади растровых элементов, а интегральные оптические плотности растровых полей. Поэтому при анализе градационных искажений следует руководствоваться кривыми рис. 2. Именно они дают реальную картину тоновоспроизведения трафаретным способом печати и влияния на него вязкости краски.

Выводы

Итак, для минимизации градационных искажений необходимо использовать краску высокой вязкости, то есть не понижать введением разбавителей вязкость краски, заданную заводом-изготовителем. Для исключения «разбитой» растровой точки необходимо несколько увеличить силу гидродинамического давления, заставляющего краску протекать сквозь ячейки сетки до запечатываемого материала. Это дает возможность высоковязкой краске проникать под нити сетки и образовывать на оттиске более равномерные растровые точки. Увеличить силу гидродинамического давления можно путем уменьшения угла наклона ракеля к печатной форме. Если нельзя использовать высоковязкую краску, например, если на изображении есть плашка большой площади, вязкость можно несколько понизить, добавив разбавитель. Но в этом случае при изготовлении фотоформ необходимо внести соответствующие градационные коррективы. Для этого можно провести эксперимент в условиях Вашего предприятия, изготовив растровые шкалы с использованием краски различной вязкости. По результатам измерения шкал на денситометре построить градационные кривые. Выявленные искажения печатного процесса можно корректировать при изготовлении фотоформ. Можно воспользоваться и кривыми, приведенными в этой статье (рис. 2).